2023 년 10 월 6 일에 전달 된 판결에서 [1] 케이맨 제도 (Parker J)의 그랜드 코트는 공동 자발적 청산인 (“에 의해 신청서를 기각했습니다.JVLS”)토토 사이트 모음”) 법원의 토토 사이트 모음하에 청산이 계속되는 명령에 대한 회사법 (2023 개정)의 124 (1) 섹션에 따라, 이전에 포트 링크가있는 소송을 수행하기 위해 임명되었다고 판단했습니다. 당사자는 그 역량으로 사무실에 남아 있어야합니다.
이 결정은 (i) 자발적 청산이 시작된 후 회사의 이사들이 지독 선언이 이루어지지 않은 상황에서 124 조에 따라 토토 사이트 모음 명령을 내리기위한 법원의 재량을 다루었 다 (여기서 회사가 없기 때문에 관련 시간에 이사)와 (ii) 회사의 지급 능력에 관한 법원에 좋은 증거는 없었습니다.
배경
토토 사이트 모음 L.P. (“Fund”)는 케이맨 제도에서 진행중인 복잡한 소송 당사자 인 면제 된 제한 파트너십입니다. [2] 토토 사이트 모음 (개인 역량과 펀드의 일반 파트너로서)는 펀드의 제한된 파트너들에 의해 다양한 주장과 반소에 대한 당사자이며, 또한 공동 피고인이 교차 기소하는 피고이기도합니다.KPA” 그리고 "pifss” 각기).
2023 년 2 월 15 일, 토토 사이트 모음의 전 독립 이사는 미지급 수수료로 사임하여 이사 나 사무실 소유자가없는 토토 사이트 모음를 남겼습니다. KPA 및 PIFSS는 이후 토토 사이트 모음에 임시 수신기를 임명하라는 명령을 (무엇보다도) 신청했습니다.
토토 사이트 모음
회사법 제 124 조 (1)에 의해 요구되는 바와 같이, JVLS는 법원의 감독하에 항만 링크 청산을 가져 오기 위해 감독 명령을 신청했습니다. 토토 사이트 모음은 수많은 포트 링크 채권자들에 의해 지원되었습니다.
이러한 상황에서 법원은 토토 사이트 모음가 공식 청산에 들어가야하는지 여부를 판단해야했습니다 (그렇다면 공동 공식 청산인의 신원) 및 별도로 수취인이 계속되어야하는지.
심판
제 124 조 (1) 회사 법률 상태 :
“회사가 자발적으로 상처를 입는 경우 청산이 청산이 시작된 후 28 일 이내에 청산이 법원의 토토 사이트 모음하에 청산이 계속되는 명령을 위해 법원에 신청해야합니다. 규정 된 형태의 지독 선언…”.
법원은 섹션 124 (1)에 따라 이루어진 토토 사이트 모음에 대한 재량에 관한 당국에 지적했다. [4] 특히:
- inRE AJW Master Fund II Limited[2011] (1) CILR 363 (“AJW”), 그랜드 코트 (Jones J)는 다음과 같이 말했습니다.obiter,Solvency의 선언이없는 곳,“법원은 토토 사이트 모음 명령을 내려야합니다. 이 문제에 대한 재량은 없습니다.”
- inOVS Capital Management (Cayman) Limited[2017] (1) CILR 232(“OVS”),Grand Court (Quin J)는 Solvency 선언의 부재가 반박 가능한 파산 추정을 일으켰지 만 법원은 모든 사실과 주변 상황을 검토 한 후 토토 사이트 모음 여부를 검토 한 후 재량을 유지했다고 판결했습니다. 주문하다.OVS, 행정 오류로 인해 Solvency 선언이 제공되지 않았지만 회사가 솔벤트라는 토토 사이트 모음의 청문회에서 증거가 추가되었습니다. Quin J는 법원이 독점 선언이 없을 때 감독 명령을 내릴지 재량권을 가졌다 고 진술했다.
“토토 사이트 모음 명령의 주요 목적은 부실 회사가 법원의 토토 사이트 모음하에 가져 와서 자발적으로 토토 사이트 모음되지 않은 프로세스에서 계속되지 않도록하는 것입니다. 파산 회사는 자발적으로 정리 할 수 없어야합니다.”
Port Link의 JVL 및 수신자는 토토 사이트 모음 응용 프로그램에서 중립 위치를 채택했습니다. 그러나,OVSJVLS
Parker J rejected the submission that the Court has only a narrow discretion consequent upon the rebuttable presumption of insolvency and held that, regardless of whether a declaration of solvency is provided, the Court retains a broad discretion to achieve an outcome which would be in the best interests of the company’s stakeholders and its creditors.[6]
, in
토토 사이트 모음
관련 고려 사항
토토 사이트 모음
다음 요소는 법원이 결론에 도달 할 때 고려되었습니다.
- 펀드/소송에 대한 실질적인 경제적 이익을 가진 제한된 파트너 그룹에 의해 수신기가 지원되었으며,이 결과에 대한 채권자가 실제 편견은 없었습니다. [10]
- 토토 사이트 모음를 공식 청산에 배치하는 것은 돌이킬 수 없으며 공식 청산인은 토토 사이트 모음에 적용 할 수없는 상황에서 필요하지 않거나 적절하지 않은 다양한 법정 의무가 적용됩니다. [11]
- 토토 사이트 모음에 대한 모든 청구는 공식 청산에 자동으로 유지 될 것이며,이 경우 토토 사이트 모음가 진행중인 소송에 관여하기 때문에 중요한 요소였습니다. 법원은이 장벽이 극복되었을 수 있지만 그렇게하려는 모든 신청은 추가 지연, 불확실성 및 비용을 유발할 것이라고 언급했다. [12].
- 포트 링크에 의해 소송을 토토 사이트 모음 할 목적으로 수신자를 임명 한 결과로 이미 발생한 비용이 이미 발생했으며, 수신자는 그 용량에서 상당한 작업을 수행했습니다. [13]
- KPA 및 PIFS는 그 용량으로 수신기에 계속 자금을 지원할 준비가되었습니다. 그러나 토토 사이트 모음와 청산과 관련된 절차를 모두 수행하기 위해 공식 청산인이 어떻게 자금을 지원받을 것인지는 불분명하다고 말합니다. [14]
댓글
판결은 섹션 124에 따른 토토 사이트 모음에 대한 법원의 접근 방식과 법원이 그러한 신청서에 대해 고려할 광범위한 요인에 대한 지침을 제공합니다..
그러나 그랜드 코트가 취한 접근 방식을 조정하기는 어렵습니다AJW, OVS그리고이 사건은 재량의 존재와 범위에 대한 법원이 지정 선언이 없을 때 토토 사이트 모음을 유지합니다. 그러나 법원은 지적했지만obiter, inAJWSolvency의 선언이 없을 때 토토 사이트 모음서를 기각 할 재량권이 없으며OVS토토 사이트 모음 당시 법원이 회사가 실제로 솔벤트라는 사실에 만족했을 때,이 경우에 취한 접근법은 법원이었다..“섹션 124 청원을 결정하는 방법에 대한 정보에 근거하고 정의의 이익을 위해 결정을 내릴 수있는 광범위한 재량을 유지합니다.”. [15] 그러므로 당연히 항소 법원은 이와 관련하여 법원 재량의 범위를 명확히해야 할 것입니다.
*Campbells는 FSD 236 및 FSD 41의 두 번째 - 네 번째 피고인을 나타냅니다.
