2023 년 5 월 25 일에 전달 된 판결에서, 케이맨 제도의 그랜드 코트는 Port Fund L.P.의 원고 제한 토토벳 사이트 2 명 (“에 합류하도록 명령했습니다.Fund”) 일반 토토벳 사이트에 대해 제출 된 교차기도의 피고인 (“gp”) 및 GP 및 펀드와 관련된 소송을 관리하기 위해 GP에 대한 임시 리시버를 임명하여 GP가 자발적으로 청산되어 있음에도 불구하고.ELP Act”).
이 펀드는 케이맨 제도에서 진행중인 소송의 대상이며, ELP 법의 33 (3) 항에 따라 제한된 토토벳 사이트에 의한 제한된 토토벳 사이트에 의한 제한된 토토벳 사이트십을 면제 한 최초의 케이맨 제도입니다.[1]관련 제한 토토벳 사이트는 두 명의 쿠웨이트 주 당국, 쿠웨이트 항구 당국 및 공공 사회 보장 기관 (“입니다.KPA” 그리고 "pifss” 각기).
2023 년 2 월, GP의 독립 이사는 사임하여 GP를 이사 나 사무실 소유자가없고 비유동 자산 만 남겼습니다. GP는 펀드의 제한된 토토벳 사이트에 의한 다양한 직접적이고 파생적인 주장의 당사자이며, Codefendants가 교차시기를하는 피고인이기도합니다. 그 중 하나는 GP의 궁극적 인 유익한 소유자입니다.
이사의 사임에 따라 KPA와 PIFSS는 GP에 대한 교차 청구가 방어되지 않을 수 있으며 그러한 청구의 성공은 토토벳 사이트십 자산을 줄임으로써 펀드에 대한 제한된 토토벳 사이트십이자에 영향을 미칠 것이라고 우려했다. 이에 따라 그랜드 법원 규칙의 O.15, R.6에 따라 GP에 대한 교차 공도에 피고인으로 가입하려고했으며, 그랜드 코트 법 (2015 년 개정) 제 11 조에 따라 임시 리시버가 임명되도록 신청했다.
Joinder 신청은 섹션 14, 특히 ELP 법의 33 (1)을 근거로 교차기도를 한 피고인에 의해 반대되었습니다. 면제 된 제한된 토토벳 사이트십의 사업 및 (ii) 법적 절차에서 당사자이거나 지명 된 당사자 (ELP 법 제 33 조 제 33 조 제 33 조)에 제한된 토토벳 사이트가 일반 토토벳 사이트가 보유한 곳에 파생 상품 청구를 제기 할 수 있습니다.
청문회에 이어 심판이 이루어지기 전에 GP의 유일한 주주는 GP를 통해 자발적 청산인을 임명 할 수있는 법적 권리를 행사했습니다. GP 이사의 사임에 따른 헌법 공허가 채워 졌음에도 불구하고, Parker 판사는 GP와 PIFS가 GP와 그 자금을 조달하기 위해 제한된 목적으로 GP (KPA 및 PIFS가 자금을 조달하기로 합의한)를 임명했다.정기적으로 법원에보고 할 전문적이고 독립적이며 공정한 사무실 보유자가 있는지 확인하기 위해 리시버를 임명하는 것이 정당하고 편리합니다”, 그리고 그의 주권은“에 대한 수신자의 임명을 선호했습니다.엄격한 규칙을 가진 법정 청산”. 따라서 법원의 감독하에 청산을 가져 오기 위해 회사법 (2023 개정)에 따라 합동 자발적 청산인의 신청서가 보류중인 청산인과 수취인 모두 GP에 임명되었습니다..
Parker 판사는 또한 KPA와 PIFSS가 이전에 GP와 다른 피고에 대해 파생적 청구를 제기 할 수 있었던 상황에서 GP에 대한 크로스 클레임에 피고인으로 가입하도록 허용했으며, 제한된 토토벳 사이트로서 제한된 토토벳 사이트로서, 크로스 클레임에서.토토벳 사이트십을 대신하여 파생 상품 주장을 추구 할 수 있다면 비논리적이고 불공평하지만, 제한된 토토벳 사이트는 반소 또는 교차장을 방어 할 수 없습니다.” 법원은 KPA와 PIFSS가 제한된 토토벳 사이트가 아니라 원고로서의 개별 역량을 원고로 방어하려고했기 때문에 피고인으로서 제한 토토벳 사이트의 조인에 대한 법적 금지가 관여하지 않았으며, GP를 대표하거나 대신하지 않았다는 것을 알게 된 것으로 보인다.Qua“원고”는 쉽게 화해 할 수 없습니다.
판결은 Joinder 및 수신자 임명과 관련된 법률 및 절차에 대한 유용한 개요와 Cayman Islands의 19,000 개가 넘는 제한된 제한된 토토벳 사이트십을 지배하는 ELP 법과의 상호 작용을 제공합니다.
[1]쿠웨이트 포트 당국 및 ORS V 포트 링크 GP LTD & ORS- 2020 년 FSD 236 (RPJ).
