환영 개발에서 케이맨 제도의 법원은 사법 분쟁의 스포츠 토토 커뮤니티에 관한 새로운 조치를 도입했습니다. 2022 년 8 월 15 일 Anthony Smaldie QC 대법원이 발행 한“사법 스포츠 토토 커뮤니티 가이드 라인”이라는 제목의 2022 년 제 3 호 연습 방향에 의해 (“.지침”), Cayman Islands 사법부의 송금은 크게 확장되었습니다. 이것은 케이맨 제도에서 대체 분쟁 해결 방법의 사용 증가에 대한 경향을 계속하고 있으며, 소송 자와 법률 개업의 모두에게 환영을 받아야합니다..
가이드 라인에 대한 서문이 목적을 설정 한 바에 따르면, 판사와 치안 판사는 당사자가 스포츠 토토 커뮤니티에 참여하도록 장려하기 위해 적절한 경우에 있습니다. 사례를 정당하고 비례 비용으로 다루기위한 우선적 인 목표와 일치하여 법원의 의무는 당사자가 절차의 전체 또는 일부를 해결하도록 돕기 위해 사건을 관리하는 것입니다.
가이드 라인은 사법 스포츠 토토 커뮤니티에 대한 문제의 의뢰와 가족 부서의 사건 이외의 소송에서 사법 스포츠 토토 커뮤니티 수행 절차를 다루며, 이는 기존 스포츠 토토 커뮤니티 절차에 따라 계속 운영됩니다. 따라서이 지침은 그랜드 코트의 금융 서비스, 민사 및 해군 부서의 절차에 적용됩니다.
요약에 따라“법원에서 절차의 어느 단계에서나 스포츠 토토 커뮤니티를 스포츠 토토 커뮤니티 할 수 있습니다”. 당사자의 소원에 관계없이 스포츠 토토 커뮤니티이 그러한 언급이 일방적으로 이루어질 수 있는지 가이드 라인에서 불분명하지만, 이것이 사실 인 것으로 보인다.
정책의 문제로 공개 법원에서 공개 법원에서 들려야하는 대중의 중요성 문제와 관련된 사례와 같이 스포츠 토토 커뮤니티에 적합하지 않을 수도있는 경우도 있습니다. 마찬가지로, 법원이 법정 권한 또는 재량의 행사를 검토하는 경우, 범죄 또는 심각한 위법 행위가 민사 소송의 맥락에서 또는 당사자 중 하나 인 경우 스포츠 토토 커뮤니티는 적절하지 않습니다.
가이드 라인의 초점은 사법 스포츠 토토 커뮤니티에 중점을 두므로 개인 스포츠 토토 커뮤니티에 적용되지 않는 것으로 보입니다 (I.E.개인 스포츠 토토 커뮤니티자와 함께 법원의 후원 외부에서 실시 된 스포츠 토토 커뮤니티) 및 예를 들어 사법 또는 개인 스포츠 토토 커뮤니티 중에서 선택하는 것이 당사자에게 맡겨 질 수 있는지 여부를 다루지도 않습니다.
가이드 라인은 법원이 스포츠 토토 커뮤니티 준비와 관련하여 지시를 내릴 것이며, 당사자는 사전 조건, 기대 또는 특정 요구 사항에 대해 사전에 정보를 제공 할 것입니다. 여기에는 지정된 문서 또는 기타 정보, 위치 서류 또는 기밀 제안을 제공 해야하는 요구 사항이 포함될 수 있습니다.
당사자 및 기타 참가자는 스포츠 토토 커뮤니티 절차의 기밀성을 유지해야하며, 스포츠 토토 커뮤니티자가 제공하거나 준비한 모든 자료를 스포츠 토토 커뮤니티자에게 제공하거나 준비한 모든 자료를 스포츠 토토 커뮤니티자의 일반적인 관행이 될 것입니다 (성공 또는 성공 여부 아니다).
스포츠 토토 커뮤니티자는 스포츠 토토 커뮤니티 절차의 행동을 통제 할 것이며, 스포츠 토토 커뮤니티 스타일과 관행은 사법 스포츠 토토 커뮤니티자마다 다릅니다. 예를 들어, 일부 스포츠 토토 커뮤니티자는 각 당사자와 독립적으로 만날 준비가되어있을 수 있으며 (다른 모든 당사자의 동의에도 불구하고) 다른 당사자는 모든 당사자와 만 만나기를 원할 수도 있습니다.
예상 한대로, 법원의 구성원은 해당 사람이 스포츠 토토 커뮤니티자 역할을했거나 분쟁의 스포츠 토토 커뮤니티와 관련된 기밀 정보에 익숙해지는 모든 절차에서 문제를 듣고 결정하지 않을 것입니다. 그러나 놀랍게도, 가이드 라인은 절차가 스포츠 토토 커뮤니티에 정착되지 않으면 사법 스포츠 토토 커뮤니티자가 사법 능력에서 절차의 추가 행동에 대한 지침을 제시 할 수 있다고 규정하고있다.
마지막으로, 스포츠 토토 커뮤니티자 역할을하는 판사는 법원 소송에서 사 법적으로 행동하는 판사와 책임과 동일한 면제를 가져야합니다.
가이드 라인은 침묵하므로 스포츠 토토 커뮤니티가 일반적으로‘편견없이’또는‘편견없이 비용에 대한 편견없이’로 수행 될지 여부에 대한 질문을 열어 두십시오. 이는 소송이 끝날 때 비용을 결정할 때 스포츠 토토 커뮤니티 중에 당사자의 행동을 고려할 때 법원이 법원이 허용하고, 그 과정에서 그들이 할 수있는 모든 합의 제안이지만, 전자는 전자가 원했던 중요한 차이점입니다.Bona fide스포츠 토토 커뮤니티.
가이드 라인은 법원의 비용, 사법 스포츠 토토 커뮤니티 절차의 경우 법원의 비용에 대해 침묵하며, 당사자의 스포츠 토토 커뮤니티 비용이 법원이 법원에 의해 결정할 법원의 비용의 일부를 결론을 내릴 것인지에 대해 침묵합니다. 소송의;
이 지침은 정착지를 홍보하기 위해 케이맨 제도의 스포츠 토토 커뮤니티 범위와 스포츠 토토 커뮤니티의 범위 확대를 환영함으로써 소송의 전체 시간과 비용과 사법 시스템에 대한 전반적인 부담을 줄입니다.
가이드 라인의 공포는 영국 및 캐나다와 같은 다른 관할 구역에서 대체 분쟁 해결을 증가시키는 경향과 일치합니다. 영국에서는 많은 민사 소송에서 조기 스포츠 토토 커뮤니티에 대한 오랜 요건이 있었으며 스포츠 토토 커뮤니티 실패는 법원의 불리한 비용 명령에 반영 될 수 있습니다.
영국 법무부 장관 Bellamy QC가 말했듯이“수백만의 사업과 개인은 매년 민사 법원을 통과하며 많은 사람들이 단순히 필요하지 않습니다. 스포츠 토토 커뮤니티는 종종 분쟁을 해결하는 빠르고 저렴한 방법이며…”
캐나다에서는 20 년 넘게 온타리오 주 3 개 도시에서 자동 또는 필수 스포츠 토토 커뮤니티가 사용되고 있으며, 최근 온타리오 바 협회 회원에 대한 최근 조사에 따르면 응답자의 90%가 더 선호하는 것을 선호하는 것으로 나타났습니다..
영국의 제안 된 접근과 달리 케이맨 제도의 새로운 스포츠 토토 커뮤니티 절차의 하나의 구별되는 특징 중 하나는 적어도 일부 강제 스포츠 토토 커뮤니티가 판사에 의해 수행 될 것이라는 점입니다. 케이맨 접근 방식은 모든 규모와 가치의 분쟁에도 적용됩니다.
의무적 스포츠 토토 커뮤니티 (때로는 모순으로 간주되는)는 논란이없는 반면, 지침은 법원이 이용할 수있는 권한에 대한 환영의 추가 목표입니다. 그러므로이 개발은 케이맨 제도의 스포츠 토토 커뮤니티를위한“점프 시작”역할을해야하며, 이는 소송 자와 사법 시스템 전체의 최선의 이익을 위해 운영 될 것을 약속합니다..
저자는 전세의 공인 스포츠 토토 커뮤니티인 (“Ciarb”)의 케이맨 제도 지부의 회장 및 비서이며, 이는 전 세계적으로 대체 분쟁 해결을위한 주요 전문 기관입니다..
