요약
inA Company v a Funder,[1]Cayman Islands의 그랜드 코트는 전형적인 파산 상황을 벗어난 경우 상업 스포츠토토사이트에 대한 제 3 자 기금을 승인했습니다. 원고는 Cayman Islands의 인정과 뉴욕 중재 상 및 판결의 집행을 추구하는 전망의 스포츠토토사이트과 함께 냉동 금지 명령을 내 렸습니다.
Segal 법무부 장관의 상세한 판결에서, 법원은 출발 한 운동에 대한 주저없이 자금 조달 계약이 공공 정책의 문제로 케이맨에서 시행 할 수 없다고 선언했다. 이 결정은 제 3 자의 가용성에 대한 점진적인 확장을 나타냅니다스포츠토토사이트케이맨 제도에서의 자금. 판단은 구속력있는 선례를 구성하지는 않지만 (물질에 있었기 때문에ex parte선언적 구제 신청), 우리는 앞으로 더 유사한 절차가 이루어질 것으로 기대합니다.
법원의 추론
법원의 시작점은 Champerty였습니다. Segal J는“라고 묘사했습니다.악화 된 유지 보수 형태.” 케이맨 제도에서는 범죄로 남아 있습니다.[2]법원은 일반 금지에 대한 예외를 허용하기 위해 법원이 법을 개발할 것이라는 점을 지적했으며, 법무부의 이익에 필요한 곳에 Cayman Islands Court는 모든 개발을 제안함으로써 그 접근법에 의문을 제기했습니다. 법의 법은 법정 개혁을 통해 이루어져야합니다.[3]
Segal J는 영어 및 영연방 결정과 함께 케이맨 제도 당국을 고려했으며, 항소 법원의 반대 결정 (또는 명확한 지침)이 없을 때, 그 후에는 그에 따른 것이 옳았다는 견해에 도달했습니다. 관습법 개발에 대한 대법원장의 접근.
스포츠토토사이트
펀더가 스포츠토토사이트을 제어하는 정도. 자금 지원자의 스포츠토토사이트을 완전히 통제하면 절차를 조작하여 학대의 위험이 높아집니다.
합리적인 원인없이 자금 조달 계약을 종료 할 수있는 자금 지원자의 능력.그러한 끊임없는 권리는 문제가 될 것입니다.
자금 지원 당사자와 스포츠토토사이트 변호사 간의 의사 소통 수준.펀더는 스포츠토토사이트 변호사와의 커뮤니케이션을 통제함으로써 스포츠토토사이트을 통제 할 수 없어야합니다.
청구가 실패하면 피고가 고통받을 수있는 편견이 있습니다.펀더가 불리한 비용 명령을 충족 할 책임이없고 피고가 구제책없이 남겨 두는 경우에도 남용의 위험이 있습니다.
자금 지원 당사자가 정보를 제공하고 스포츠토토사이트에 관한 정보에 근거한 결정을 내릴 수있는 정도.이것은 통제와 참여로갑니다.
펀더가 제시 해야하는 이익의 양.자금 지원 당사자는 여전히 성공적인 결과로부터 혜택을받을 수있는 위치에 있어야하며 자금이 자체가 문제가 될 수있는 혜택의 상당 부분을받을 수있는 위치에 있어야합니다..
펀더가 전문 자금이든 규제되는지 여부. 펀드가 자체 규제 체제에 참여하지 않았으며 업계 모범 사례를 준수하기로 동의하지 않은 경우 학대의 위험은보다 신중하게 면밀히 조사 될 것입니다..
이 사건의 사실에 따르면, Segal J는 자금 조달 계약이 판사의 만족도에 수정 된 한 가지 우려 (종료 권리와 관련하여)에 따라 이러한 공공 정책 고려 사항에 대해 파울을 당하지 않았다고 주장했다. 따라서 법원은 선언적 구제를 찾았습니다.
미래
이 사례는 케이맨 제도에서 스포츠토토사이트 자금의 가용성 증가에 대한 점진적인 단계를 나타냅니다.
선언적 구제에 대한 유사한 유사한 신청이 미래에 이루어질 수 있습니다 (아마도 Segal J가 제안한대로 변호사 장군에게 통지 할 수 있음) 각각은 그 자체의 장점으로 고려 될 것입니다. 그러나주의 사항은 적절합니다.
이러한 결정의 중요성을 더 많이 논의하거나 발생하는 질문의 중요성에 대해 논의하려면 아래에 자세히 설명 된 저자에게 문의하십시오. 전술 한 내용은 일반적인 논평을 통해 제공되며 특정 상황에서는 의존해서는 안됩니다.
[1]2017 년 FSD 68; 2017 년 11 월 23 일자 Segal 법무부의보고되지 않은 판결.
[2]대법원장 냄새 QC의 판단Quayum v hexagon Trust Company (Cayman Islands) Limited[2002] CILR 161.
[3] perChadwick LJ (obiter)inLatoya Barrett v 변호사[2012] 1 CILR 127.
