국경 간 분쟁을 해결하기위한 수단으로서 국제 중재의 성공과 인기는 1958 년 외국 스포츠 토토 사이트 추천 (“의 인정 및 시행에 관한 1958 년 협약에 기인합니다.뉴욕 컨벤션”)는 계약 국가 (현재 161 개가있는 외국 스포츠 토토 사이트 추천을 준비함으로써 국제 중재를 뒷받침합니다. 본질적으로 뉴욕 대회는 계약 국가를 인정해야합니다중재계약 및 스포츠 토토 사이트 추천기 위해 (I.E. 다른 계약 국가에서 계약 국가의 국내 법원 판결 인 것처럼 이루어진 중재 재판소의 장점에 대한 서면 결정.[1]
뉴욕 대회는 영국 정부에 의해 1980 년 케이맨 제도와 영국령 버진 아일랜드 (“로 확장되었습니다.bvi”) 2014 년, 관할 구역에서 중재 사용을 장려하고 외국 스포츠 토토 사이트 추천을 촉진합니다. 두 관할 구역은 국제 중재를 소송에 대한 현대적이고 효율적이며 비용 효율적인 대안으로 받아 들여 외국 스포츠 토토 사이트 추천을 정기적으로 시행했습니다.
이 기사는 두 관할 구역 각각에서 외국 스포츠 토토 사이트 추천기위한 절차에 대한 일반적인 개요를 제공합니다.
Cayman Islands
Cayman Islands에서는 외국 스포츠 토토 사이트 추천는 데 적용되는 규칙은 중재법 (2012 개정) (“에 의해 적용됩니다.중재법”) 및 외국 스포츠 토토 사이트 추천 집행법 (1997 개정) (“집행법”). 이 법령은 뉴욕 협약에 국내 영향을 미칩니다.
중재법 제 72 조는 중재 계약에 따라 스포츠 토토 사이트 추천이 케이맨 법원의 휴가와 함께 법원의 판결이나 명령과 같은 방식으로 동일한 효과에 대한 판결과 같은 방식으로 시행 될 수 있다고 규정하고 있습니다. 휴가 보조금시, 판결에 따라 판결이 입력 될 수 있습니다.
섹션 72 (5)는 국가에 관계없이 스포츠 토토 사이트 추천이 구속력있는 것으로 인식되어야하며 법원에 신청하면 시행해야합니다 (수상 여부에 관계없이 뉴욕 컨벤션 계약 상태에서I.E.A "컨벤션 상”)) 집행법 6 조 및 7 조의 조항에.
스포츠 토토 사이트 추천기위한 휴가 신청은ex parte진술서 증거에 의해 뒷받침되는 소환장. 실제로, 지원 진술서는 일반적으로 간단합니다.
(a)정식으로 인증 된 원본 상 또는 정식 인증 사본;
(b)원래 중재 계약 또는 정식으로 인증 된 사본; 그리고
(c)수상 또는 계약이 외국어로 된 경우, 공식 또는 맹세 번역가 또는 외교 또는 영사관에 의해 인증 된 IT의 번역..
또한 지원 진술서는 다음을 필요로합니다.
(a)신청자의 거주지 또는 사업의 이름과 일반적인 마지막 장소를 각각 상을 집행하고자하는 사람을 명시하십시오. 그리고
(b)사건이 요구할 수 있듯이, 상이 준수되지 않았거나 신청일에 준수하지 않은 정도..
일단 휴가가 부여되면, 명령을 내리는 명령은 채무자에게 제공되어야하며, 그 명령은 14 일 동안 명령을 받고 있습니다 (또는 법원이 5 월과 같은 기간 내에 명령을 관할 구역에서 제공 해야하는 경우 신청하기 위해 적합하다고 생각하십시오.
외국 스포츠 토토 사이트 추천을 거부 할 수있는 근거는 유명하게 좁고 집행법 제 7 조 (뉴욕 대회 5 조의 제 5 조의 반영)에 명시되어 있습니다. 성공하기 위해, 집행을 추구하는 사람은 다음을 증명해야합니다.
(a)중재 계약의 당사자는 약간의 무능력에 처해있었습니다.
(b)중재 계약은 당사자가 그에게 적용한 법률에 따라 유효하지 않았거나, 상을 수상한 국가의 법률에 따라
(c)그는 중재자 또는 중재 절차의 임명에 대한 적절한 통지를받지 못했거나, 그렇지 않으면 그의 사건을 제시 할 수 없었습니다.
(d)보너스는 중재 제출 조건에 따라 고려되지 않은 차이를 다루거나 중재 제출 범위를 벗어난 문제에 대한 결정을 포함합니다.
(E)중재 당국 또는 중재 절차의 구성은 당사자의 계약에 따라 있지 않거나 중재가 발생한 국가의 법률과 그러한 합의에 실패하지 않았다.
(f)보상은 중재자 측의 사기, 부패 또는 위법 행위에 의해 유발되거나 영향을 받았습니다. 또는
(g)자연 정의의 규칙 위반은 모든 당사자의 권리가 편견이있는 상을 수여하는 것과 관련하여 발생했습니다.
수상이 중재에 의해 합의 할 수없는 문제와 관련하여 보상이 또는 상을 집행하는 것이 공공 정책에 위배되는 경우 집행이 거부 될 수 있습니다. 희귀 한 반면, 케이맨 법원은 최근 공공 정책 근거에 대한 집행을 거부했습니다.VRG Linhas Aereas S.A. V Matlin Patterson Global Opportunities Partners (Cayman) II L.P. & Ors,[2]법원은 무엇보다도 피고인이 중재 계약의 당사자가 아니고 중재에 동의하지 않는 상황에서 컨벤션 상을 거부하기 위해 제한된 재량을 행사했습니다. 법원은이 상이 뉴욕 대회에 의해 제정 된 원칙을 위반했으며 케이맨 제도의 공공 정책에 위배된다고 판결했습니다.
상 위에 명시된 상황을 제외하고는 상을 거부하지 않아야합니다. 따라서, 이러한 근거 중 하나가 설립되지 않은 법원은 상을 집행해야하며 일상적인 문제로 그렇게합니다.
영국령 버진 아일랜드
BVI에서 외국 스포츠 토토 사이트 추천는 것은 2013 년 중재법 (“)에 의해 적용됩니다 (“BVI 중재법”)는 법정 수정에 따라 UNCITRAL 모델 법과 뉴욕 협약을 국내 법률에 통합 한 현대 법정 틀을 제공합니다..
BVI 중재법의 X 부는 스포츠 토토 사이트 추천을 인정하고 집행하는 것을 다룹니다. BVI 중재법에는 컨벤션 상과 비 컨 벤션 상 사이에 차이가 있습니다 (I.E.컨벤션 계약 상태에서 이루어지지 않은 상). 그러나 모든 중재상은Prima Facie중재에 대한 탁월한 도전이 없다면, 시행됩니다.
컨벤션 어워드
컨벤션 어워드는 BVI에서 시행 될 수 있습니다 :
(a)중재상에서 BVI 고등 법원에서 소송을 시작 함; 또는
(b)BVI 고등 법원에서 원산지 신청서를 제출하고 상을 집행하기 위해 휴가 신청. 신청서는 법원에 제출 해야하는 시점에서 법원에 이루어질 수 있습니다.
i.인증 된 원본 상 또는 원본 상의 공인 사본;
ii.원래 중재 계약 또는 정식으로 인증 된 중재 계약 사본; 그리고
iii.보너스 또는 계약이 영어 이외의 언어에있는 경우, 공식 또는 맹세자 또는 외교적 또는 영사관에 의해 인증 된 경우에 따라 상 또는 계약의 번역이 발생할 수 있습니다..
법원 명령에 따라 집행 조치를 취하기 전에, 명령은 집행을 추구하는 당사자에게 제공되어야합니다. 서비스가 관할권 내부 또는 외부에 영향을 미쳐야하는지 여부에 따라 다른 단계가 필요합니다.
법원은 Cayman Islands와 유사한 BVI 중재법에 명시된대로 특정 근거에 대한 협약 상을 집행하는 것을 거부 할 수 있습니다. 즉, (a) 당사자의 무능력; (b) 중재 계약의 무효화;
비 컨벤션 어워드
비 널리 보상 상을 시행하려고 할 때, 당사자는 컨벤션 어워드 시행을 시도 할 때와 달리 BVI 고등 법원에서 상을 수상 할 때와 달리 옵션이 없습니다..
비 통합 상을 시행하려면 당사자는 상을 집행하기 위해 휴가를 신청해야합니다. 당사자는 다시 컨벤션 어워드와 관련하여 (b) (i)-(iii)에 언급 된 문서를 제작해야합니다.
위에서 설명한대로 컨벤션 어워드에 적용되는 제정 된 조항은 비 컨 벤션 어워드에도 적용됩니다. 그러나 법원은또한“가 될지 결정하는 경우 비 널리 보상 상을 집행하는 것을 거부 할 수 있습니다.그냥 그렇게하려면. 이것은 컨벤션 어워드와 관련하여 거부 할 수없는 넓은 근거입니다.
BVI 중재법은 집행에 관한 법률을 간략하게 설명하는 반면, 동부 카리브해 대법원 민사 절차 규칙 2000 (수정 된대로)은 컨벤션 및 비 통비 자 의식의 시행에 적용되는 시행을 촉진하기위한 절차 적 요구 사항을 통제합니다.
컨벤션 계약 상태에서 이루어 졌는지 여부에 관계없이 보너스를 시행하려는 당사자는 서비스 요구 사항을 염두에 두어야합니다.
집행 방어
법원이 스포츠 토토 사이트 추천는 것을 거부 할 수있는 특정 근거 외에도 (위에 언급 된), 상을 집행하려는 당사자는 추가 전략을 배치 할 수 있습니다. BVI 중재법에 따라 컨벤션 및 비 컨벤션 어워드를 제정하기위한 조항이 있습니다."관할 당국"수상이 이루어진 관할 구역에서 수상을 제정 할 수 있도록 신청했습니다. 그러한 신청의 경우, BVI 법원은 집행 절차를 휴회 할 수 있으며 신청서에 따라 집행을받는 당사자에게 보안을 제공하기 위해 명령 할 수 있습니다.
결론
케이맨과 BVI 법원은 외국 스포츠 토토 사이트 추천 할 때 사용자 친화적 인 관할 구역으로 입증되었으며, 허용 가능한 예외의 좁은 동반자 내에서 강력한 이유가 없을 때 중재 상을 쉽게 시행 할 때, .
___
케이맨 제도에있는 우리 사무실의 캠벨 변호사, 영국령 버진 아일랜드 및 홍콩은 케이맨과 BVI의 중재 및 관련 절차에서 당사자를 대표하는 풍부한 경험을 가지고 있으며, 두 가지 모두에서 스포츠 토토 사이트 추천는 것과 일상적으로 조언합니다. 관할 구역.
[1]Cayman Islands의 중재에 관한 Campbells의 노트 및 잠재적 장점은 여기에서 볼 수 있습니다./클라이언트 어드바이저/Rise-Agritration-Cayman-Islands-3319/
[2]이 판결에 대한 캠벨의 메모는 여기에서 볼 수 있습니다 :/Client-Advisory/Cayman-Grand-Court-Refuses-to-Enforce-Ofeign-Orbitral-in-Favour-of-Brazilian-Airline-4551/
