Campbells LLP의 Paul Kennedy와 Nienke Lillington은 Cayman Islands Companies Act의 분리 원칙에 특히주의를 기울여야 할 토토 사이트 모음 회사의 청산에서 두 가지 영역에 대해 논의합니다.
SPC (Segregreated Portfolio Company)는 하나 이상의 "를 포함하는 하나의 법인으로 구성된 Cayman Islands Entity의 유형입니다.토토 사이트 모음” (SPS) (가장 중요한) 구조 내.
성과 보험 회사 청산에서 Cayman Islands의 그랜드 코트의 최근 판결 (“Performance Insurance”) (2021 년 FSD No 70)은 청산인이 지불 해야하는 SPC 청산에서 두 가지 영역을 강조했습니다. 토토 사이트 모음 원리에 대한 특히주의, 즉 : (i) 개별 SP의 이익과 관련하여 발생할 수있는 갈등;
SPS의 다양한 관심사
성과 보험의 경우 회사의 청산은 SPC의 SP 중 하나 이상과 관련하여 사기를 주장했습니다. 회사 내의 다른 SP의 대부분은 솔벤트였으며 Bottini Insurance SP ( "Bottini SP") 및 SSS Insurance SP ( "SSS SP")를 포함하여 사기 혐의에 영향을받지 않았습니다.
청산을 수행하는 동안 Bottini SP와 SSS SP는 새로운 구조로 전송되어 청산 과정을 종료하려고했습니다. 이것은 합리적으로 간단한 프로세스 였을 것입니다.
Mr Justice Parker는“가 있음을 발견했습니다.적어도 이해 상충에 대한 합리적인 인식”. 인식 된 갈등을 해결하기 위해, 그는 두 명 이상의 사람이 뒤 따르는 행위의 105 조 및 106 조에 따라 Bottini SP 및 SSS SP와 구체적으로 (그리고 독점적으로)를 다루기 위해 추가 공동 공식 청산인 (AJOL)을 임명했습니다.
SPC의 청산인은 다양한 SPS 간의 이해 상충에 따라 살아 있어야하며 그러한 충돌을 신중하게 탐색해야합니다. 갈등을 극복 할 수없는 경우, 법원은 갈등을 해결하기 위해 Ajol을 임명하도록 요청 해야하는지 고려해야합니다.
수수료, 비용 및 청산인의 보수 할당
Jols가 Bottini SP와 SSS SP에 대해 Jols가 임명 된 기간 동안 SSS SP는 회사 내 SP에 수수료와 비용을 할당하는 Jols의 방법에 계속 도전했습니다. Jols는 처음부터 각 개별 SP에 대한 시간과 수수료를 별도로 기록하지 못했으며, 이는 "이벤트 후"재 할당이 필요했으며 Jols는 SPS 간 청산 프로 RATA의 일반 비용의 일부를 효과적으로 할당했습니다.
Mr Justice Parker는 SSS SP에 명시 적으로“ 수수료, 비용 및 지출 만 동의했습니다.의 이점” SSS SP가 할당 될 수 있습니다.
판결은 SPC에 임명 된 청산인이 각 SP와 관련하여 시간과 비용을 별도로 기록하기 위해 회계 시스템을 즉시 배치해야한다는 사실을 상기시켜야합니다.의 이점” 개인 sp.
마지막으로, 충돌하는 이익 (및 그에 따른 도전)과 수수료 할당 (및 이에 대한 과제)에 대한 Jols의 접근 방식은 필연적으로 후속 비용 상에 영향을 미칠 것입니다. 위의 두 가지 도전에 따른 비용 판단은 Jols가 SSS SP의 도전에 불분명하게 저항하고“를 행동하지 않았다는 현실을 반영했습니다.대신” 또는 "혜택” sp.
SSS SP는 Paul Kennedy와 Campbells LLP의 Nienke Lillington이 대표합니다.
이 기사는 처음 게시되었습니다www.chambers.com.
