국경 간 분쟁을 해결하기 위해 중재의 사용은 당사자가 중간 또는 최종 어워드 여부에 관계없이 당사자의 결정을 집행 할 수있는 능력에 달려 있습니다. 실용적으로,이를 위해서는 해외 금융 센터가 특히 입법에 따라 프로 중재 입장을 채택해야하며 법원은 그 법안에 대한 의도적 해석을 채택하여 의도 된 목적에 영향을 미칩니다..
외국 좌석 중재에서 재판소가 제정 한 최종 중재 상을 집행하기위한 케이맨 법원의 관할권은 외국 중재 상 집행법 (1997 개정) (1997 개정) (“ 제 5 조에 따라 잘 확립되어 있습니다.집행법”. 안전 토토 사이트 Law의 문제로 1958 년 뉴욕 대회에 영향을 미칩니다. 거부를위한 확립 된 근거 중 하나가 존재하지 않는 한 (그리고 그러한 근거를 확립하기위한 응답자에 대한 부담이 없다면), 법원은 일반적으로 신청서를 시간 내에 처리 할 수있는 서류에 대한 인정 및 집행 명령을 부여 할 것입니다.
2023 년 2 월 3 일에 전달 된 판결에서 케이맨 법원은 케이맨 제도의 기존 법률이 외국의 좌석 재판소의 임시 상을 인정하고 집행 할 수 있는지 여부를 처음으로 고려했습니다. 중재 결정에 따라 분쟁에서 무담보 금액의 가치까지 보안 명령 및 응답자 자산에 대한 동결 명령에 대한 명령.
법원은 임시 어워드의 인정 및 시행에 대한 두 개의 관할 구문 논쟁을 고려했습니다 :
- 집행법에 정의 된“상”이라는 용어는 의도적으로 광범위하며 법정 건설 문제로 최종 및 잠정상을 모두 포함합니다. 및/또는
- 집행법 제 5 조는 안전 토토 사이트 Islands Arbitration Act, 2012 (“)의 관련 조항과 함께 읽어야합니다.중재법”)는 발행 된 관할권에 관계없이 재판소의 임시 조치 집행과 관련된 명시 적 조항이 포함되어 있으며, 집행법 제 5 조가 외국 임시 어워드로 확장되는 영향.
법원은 2012 년 5 월 중재법을 제정하기 전에 집행법에 따라 외국 임시 어워드를 시행 할 관할권의 근거가 없지만 집행법의 범위는“ 이었다는 것을 논란의 여지가 없다고 판결했다.암시 적으로 확장” 국내 및 외국 임시 상을 집행 할 수있는 중재법의 조항을 통합합니다.외국 임시 중재 상 또는 조치, 그들이주는 명명법이 무엇이든간에 안전 토토 사이트 Islands Law에 따라 분명히 시행 할 수 있습니다.”
중재법 제 54 조에 따라 케이맨 법원은 국제 중재의 특정 원칙과 관련하여 국내 또는 외국 중재 절차를 지원하는 임시 조치를 발행 할 독립형 권한이 있음을 주목하는 것이 관련이 있습니다. 이러한 조치에는 비용에 대한 보안, 공개, 증인이 법원에 참석하고 증거를 제시하거나 문서를 제출하도록 강요하고, 분쟁 금액을 확보 할 수있는 권한 및/또는 보상이 시행 될 수있는 자산의 손실 및 권한을 방지하는 것이 포함됩니다.
Campbells의 Liam Faulkner는이 사건에서 성공적인 지원자를 위해 행동했습니다.
