부실한 Madoff Feeder Fund 인 Herald Fund SPC 토토 카지노에 대한 최근 판결에서 그랜드 코트는 공식 토토 카지노인이 토토 카지노위원회의 범위를 정의 할 때 토토 카지노위원회의 승인 또는 암묵적 지원을 구해야 할 정도를 언급했습니다. 운영 기능 및 결과적으로 토토 카지노 비용 및 비용이 발생합니다.
법원은 토토 카지노 소송에 대한 토토 카지노위원회의 역할이 아니라고 토토 카지노인이 가져 오는 소액 관리에 대한 역할이 아니라고 판결했다. 토토 카지노위원회의 진정한 법정 기능은 정기 예산 및 수수료 보고서에 대한 실질적인 상업 평가와 함께 작업 스트림의 높은 수준의 승인으로 제한됩니다.
이 권고는 케이맨 제도 회사 토토 카지노에서 토토 카지노위원회의 기능과 역할에 대한 개요를 제공하고 법원의 최근 판결에서 발생하는 주요 요점을 강조합니다..
토토 카지노위원회의 기능
회사의 해독을위한 법정 프레임 워크는 회사법 (2021 개정)과 회사가 규칙을 세우는 회사 (“)로 구성됩니다.CWR”).
회사가 법원의 명령에 의해 또는 법원의 감독하에 강제적으로 상처를 입히는 경우, 법원은 소송을 수행 할 목적으로 공식 토토 카지노인으로 행동 할 수있는 한 명 이상의 개인을 임명 할 수 있습니다. 회사를 세우고 법원을 지원합니다.[1]
공식 토토 카지노인의 법정 기능과 권한은 회사의 110 조에 따라 회사의 자산을 채권자에게 수집, 실현 및 배포하는 주요 기능과 함께 회사의 업무와 그것이 상처를 입은 방식에 대한 회사의 채권자 및 기여에보고 할 자격이있는 사람.
회사법 제 110 조에 의해 부여 된 권한 토토 카지노인의 연습은 법원의 통제를 받아야하며, 하위 섹션 110 (3)은 모든 채권자 또는 기여가 그러한 힘의 운동 또는 제안 된 운동.
이 맥락에서 CWR이 설립을 제공하고 토토 카지노위원회의 법정 기능을 정의하는 것은 (“입니다.LC”) 토토 카지노에서 중요한 결정과 관련하여 토토 카지노인을위한 상담 기관 및 소리 보드 역할을합니다.
LC의 견해는 토토 카지노에 대한 경제적 관심을 가진 사람들을 대표하기위한 것이며, 회사에 관심이있는 사람들이 일반적으로 자신의 이익이 어디에 있는지에 대한 최고의 판사라는 회사 법의 일반적인 원칙과 일치합니다.
inHerald SPC법원은 회사법 110 (3) 섹션의 결합 된 효과와 LC의 법적 역할은 LC가 소송과 관련하여 토토 카지노인이 제안하는 일을 승인 할 수있는 긍정적 인 법적 권리가 없다고 판결했습니다. 전략 또는 기타, 그러나 협약은 공식 토토 카지노인이 모든 중요한 토토 카지노 결정 및/또는 모든 상당한 비용의 발생에 대한 LC 승인을 구하는 것입니다.
토토 카지노위원회 형성
법원이 요구 사항에 동의하기로 동의하는 경우를 제외하고는 회사의 모든 공식 토토 카지노에 LC가 설립되어야합니다. 법원은 또한 잠정 토토 카지노으로 LC를 설립 할 수있는 권한이 있습니다.
토토 카지노인이 회사가 파산으로 간주되어야한다고 판단한 경우, 토토 카지노에 대한 경제적 이익을 얻는 것으로 간주되는 채권자이며 LC는 토토 카지노에서 채권자의 첫 번째 회의에서 선출됩니다. 3 ~ 5 명의 채권자로 구성되어 있습니다.
회사가 용매로 간주되는 경우 LC는 첫 번째 기여 회의에서 선출되며 3 ~ 5 개의 기여로 구성됩니다. 관리인 또는 토토 카지노 주택이 주식을 보유한 경우, 관리인이 자신이 유익한 소유자의 주식을 보유하고 있음을 서면으로 인증한다면 주식의 유익한 소유자가 선출 될 수 있습니다..
토토 카지노인에 의해 의심스러운 지독성으로 결정된 회사의 경우, 하이브리드 접근법은 3 명 이상을 구성하는 LC와 6 명 이하의 회원으로 채택됩니다. 출자 의무.
LC 회원 선거는 채권자 또는 기부금 회의에서 현재 및 투표를하는 사람들에게 문제가됩니다. 채권자 및 기부금 회의의 결의안은 현재 및 투표의 대다수 (가치로) 통과함에 따라, 가장 큰 채권자 또는 기부금이 LC에 선출되며, 가장 큰 노출 및 관심을 가진 개인과 일치합니다.
LC 회원은 신탁 용량으로 행동합니다
LC의 회원은 부동산 및 부동산에 관심이있는 사람들과 관련하여 대표적이고 신탁 직책을 차지합니다. 회원들은 자신의 개인적인 이익이 아니라 무담보 채권자의 최선의 이익 (또는 솔벤트 토토 카지노의 경우 기여)으로 간주되는 것과 관련하여 자신의 기능을 객관적인 방식으로 이행 할 의무가 있습니다..[2]
신탁의 기본 의무는 충성도이며 충실도이며 LC 회원은 선의의 행동 (즉, 선의로)과 이해 관계자의 최선의 이익으로 간주 할 의무가 있습니다. LC 회원국은 충돌 또는 잠재적 이해 상충을 공개해야하며 분쟁은 일반적으로 해당 특정 문제에 대해 토토 카지노인과 상담하기 위해 비 경쟁 회원 소위원회의 설립을 통해 관리됩니다..
LC에보고 할 토토 카지노인의 의무
법원에서 개최Herald SPCCWR 명령 9에 따른 토토 카지노인의 1 차 명시 적 의무는 LC에 대한 우려가있는 토토 카지노인에게 나타나는 모든 문제에 대해 LC에보고하는 것입니다. 문제가 발생하는 것과 관련하여 토토 카지노인의 주요 묵시적 의무는 그러한 문제와 관련하여 LC와 상담하는 것입니다.
LC는 판결을 내릴 것으로 예상되며, 문제가 발생한 문제에 대해 토토 카지노인에게 정보를 제공 할 것으로 예상되며, 토토 카지노인은 토토 카지노인에게 요청에 대해 표시하지 않는 한 LC의 모든 합리적인 정보 요청을 준수해야합니다. 경박하거나 불합리한 것은, 요청을 준수하는 비용이 추구하는 정보의 상대적 중요성을 고려할 때 과도하게 될 것이며, 토토 카지노인이 요청을 준수하고 그 비용을 복구 할 수있는 자산이 부족한 자산이있는 곳에 과도하게 적용됩니다.
LC 회의에서 진행
LC 회의에서 각위원회 회원은 자신의 관심 규모와 결의안의 규모에 관계없이 하나의 투표를 가지고 있습니다. 이러한 이유로, 교착 상태에 대한 잠재력을 피하기 위해 LC가 홀수 수의 멤버로 구성되는 것이 바람직하지만 (의무적이지는 않음)..
결의안에 대한 LC 투표의 목적은이 문제에 대한위원회의 합의를 확립하는 것입니다. 그러나 LC는 공식 토토 카지노인을 결정으로 구속 할 수있는 명시 적 또는 묵시적 권한이 없으며 거부권이 없습니다.
토토 카지노인은 회원이 회장 중 하나가 의장 역할을하지 않는다고 결의하지 않는 한 회의 의장 역할을합니다. 그 역량으로 행동하는 회장은 투표 나 캐스팅 투표가 없습니다.
회의에서 연설 할 권리는 일반적으로 투표권으로 인해 발생합니다. 그러나위원회 구성원이 추가 대표자 나 자신의 법률 고문이 자신의 비용으로 관찰자 역량으로 회의에 참석하는 것은 드문 일이 아닙니다.
LC의 법률 고문 참여 권리
LC는 법적 변호인을 고문하여 일반적으로 또는 토토 카지노과 관련하여 발생하는 특정 사안과 관련하여위원회로 조언 할 권리가 있습니다. 토토 카지노 비용으로 회사의 자산.
그러나, LC 회원이 개별적으로 행동하는 법적 수수료 (LC 문제와 관련하여) (LC 문제와 관련하여) LC 회원이 회사의 자산에서 회수 할 수없는 LC 회원이 발생하는 시간을 소비하는 시간은 언제든 LC에 참여하는 데 드는 비용을 부담하십시오.
제재 신청
회사 법 제 110 조는 제재없이 행사할 수있는 스케줄 3의 파트 II에 따른 법원의 제재와 함께 행사할 수있는 일정 3의 파트 I에 따른 토토 카지노인의 권한을 말합니다.
inHerald SPC법원은 토토 카지노인의 권한 행사가 법원에 제재하기 때문에 법원에 부여되기 때문에 토토 카지노인은 보통 LC가 명확하게지지하지 않거나 명확하게 반대하지 않는 중요한 조치에 대해 보통 법원 제재를 구해야한다고 판결했습니다..
토토 카지노인이 제정 한 모든 제재 신청은 LC의 각 구성원에게 제공되어야합니다. LC는 제재 신청의 청문회에서 대신하여 법률 고문을 참여시킬 권리가 있습니다.
토토 카지노인의 보수 승인
파산 실무자 규정의 10 및 12에 따라 2018 (“규정”), 공식 토토 카지노인이 법원에 그의 보수 승인을 위해 법원에 신청을하기 전에 그는 그의 보수 기준에 대한 LC의 승인과 그가 법원의 보수를 추구하려는 보수 금액을 찾아야합니다. 승인.
토토 카지노인에 대한 의무는 채권자 또는 기부금을 가능하게하는 데 필요한 모든 정보를 포함하는 모든 정보를 포함하는 모든 정보를 포함하는 모든 정보에 따라 보고서 및 계정을 준비하고 이전의 합리성에 대한 정보를 제공하고 이전에 LC의 승인을 구해야합니다. 법원에 신청서 작성.
inHerald SPC법원은 필요한 영향에 의해 규정의 법정 제도에 따라 법원은 LC의 상업적 판단에 상당한 의존을 할 수있게되었으며, 이곳에서 토토 카지노인의 수수료를 승인 한 LC의 상업적 판단에 상당한 의존을 할 수 있으며 반대로 법원은 보수 신청서를 면밀히 조사해야합니다. LC가 수수료 승인을 거부했을 때 더 면밀히.
법원은 수수료 승인과 관련하여 LC의 유일한 명시 적 법정 기능은 토토 카지노인 수수료의 합리성을 평가하는 것이라고 판결했습니다. LC의 "합리성"평가 관할권의 폭과 관련하여, 법원은 그러한 평가는 특정 단계를 수행하는 것이 유용한 지에 대한 평가를 포함하여 제안 된 권한 행사의 합리성을 고려하기 위해 고려할 수 있다고 판결했다.
수수료의 합리성은 일반적인 경우, 일 스트림과 관련하여 발생하는 비용을 참조하여 결정되어야합니다. 법원은 토토 카지노인이 결정을 내릴 수있는 수수료 신청의 청문회에서 합법적 인 토토 카지노 목적을 발전시키기 위해 토토 카지노인이 내린 운영 전략적 결정을 징계 할 것입니다..
법원은 토토 카지노인이 수행 한 작업이 상황에서 합리적이지 않거나 필요하지 않은 경우 수수료의 발생 결정은 합리적이지 않을 것이라고 판결했다. 법원은 21을 언급했다.stCentury Professional Liquidators는 이해 관계자의 기대를 충족시키고 상업적으로 맛있는 실제 결과를 달성 할 수있는 능력을 보여주는 상업적 관심을 가지고 있습니다..
해설
토토 카지노인과 이해 관계자는 이해 관계자에게 수익을 극대화하는 일반적인 주요 목표를 공유합니다. 때때로, 특히 토토 카지노에서 복잡한 문제가 발생하거나 회복이 불확실한 곳에서, 토토 카지노에서 취해야 할 특정 단계가 비용-이익을 참조하여 주요 목표를 달성 할 수 있는지에 대한 견해의 발산이 발생할 수 있습니다.
토토 카지노인은 LC가 토토 카지노에 대한 경제적 관심을 가진 사람들의 대표 기관이며 회사에 관심이있는 사람들의 대표 기관이라는 근거로 그러한 문제에 대해 LC와 상담해야합니다. 관심사가 있습니다.
LC가 중요한 상담 역할을 수행하고 법원은 그 견해에 무게를 줄 것이지만, 토토 카지노을 미세 관리하는 것은 LC의 역할이 아니며 법원만이 법정 권한의 토토 카지노인에 의한 운동.
캠벨 소개
Campbells는 케이맨 제도에서 가장 큰 파산 및 구조 조정 팀 중 하나를 보유하고 있으며 최근 몇 년 동안 거의 모든 중요한 케이맨 파산 및 구조 조정 사례에 대한 리드 또는 중요한 역할을 수행했습니다. 우리는 케이맨 제도 회사 및 파트너십의 구조 조정 및 토토 카지노과 관련하여 금융 기관, 투자 자금, 채권자, 주주, 임시 및 공식 토토 카지노인, 이사, 관리자 및 기타 전문 서비스 제공 업체를 위해 행동합니다..
주목할만한 최근의 지침은 다음과 같습니다.
- Luckin Coffee Inc.의 공동 임시 토토 카지노인에게 널리 알려진 사기와 상장에 따라 약 10 억 달러의 부채 구조 조정과 관련하여 조언합니다.
- Abraaj Group의 투자 관리자 인 Abraaj Investment Management Limited의 공동 임시 및 공식 토토 카지노인의 행동. 2018 년에 붕괴되기 전에 Abraaj는 신흥 시장에서 운영되는 최대의 사모 펀드 회사로, 약 40 개의 기본 자금, 600 명 이상의 투자자 및 140 억 달러의 AUM이 절정에 달했습니다..
- Saad Investments Company의 토토 카지노위원회 조언, Cayman IEGAL History에서 가장 긴 재판과 관련된 토토 카지노.
케이맨 제도의 소송, 파산 또는 구조 조정과 관련된 문제에 대한 질문이 있거나 조언이 필요한 경우 직접 문의하십시오.
