토토 사이트 검증.[1]
결정
2019 년 5 월 9 일, 존경할만한 Mr Adrian Jack QC (AG)는 Abyzov/Vekselberg 관련 소송에서 BVI 절차에서 구두 판결을 내 렸습니다. Campbells는 이전에 제 3의 보조 청구에 피고인으로 합류 한 독립 사이프로스 당사자 그룹을 위해 행동합니다.ABC”)는 Emmerson International Corporation (“에 의해 취해진 순서와 조치를 따로 따로 찾기 위해 적용되었습니다.Emmerson”)의 결과로ex parte2018 년 12 월 31 일 청각 및 주문 (“새해 전야 응용 프로그램”).
Emmerson의 새해 전야 응용 프로그램은 ABC (및 기타 당사자)토토 사이트 검증 Chabra 명령을 찾고 결과적으로 구호를 찾았습니다. Emmerson의 새해 전야 응용 프로그램이 부여되었습니다 (“새해 전야 주문”).
ABC는 Emmerson이 제출 한 새해 전야 명령을 따로 보관하고 입력하여 모든 ABC의 자산과 함께 ABC의 다른 부분으로 ABC에 가입하고 ABC토토 사이트 검증 신규 및 실질적인 청구를 주장하는 후속 명령을 효과적으로 동결했습니다. 음모와 불법적 인 수단으로 피해를 입히는 (“새로운 주장”).
Mr Jack Jack QC (AG)는 새해 전야 명령과“의 기초토토 사이트 검증 새로운 주장과 관련하여 부여되었다고 말하면서 많은 구호를 제정했습니다.극도로 심각한 재료 비 공개 및 허위 진술” 와 관련하여ex parte12 월 청문회. ABC는 결과적으로 비용의 100% 부여되었습니다.
배경
Abyzov/Vekselberg 소송은 2013 년 BVI에서 시작하여 BVI에서 길고 복잡한 역사를 가지고 있습니다. Vekselberg 당사자토토 사이트 검증 Abyzov 당사자들의 주요 주장은 합작 투자 계약에 따른“계약 종료 조항”이라고합니다. 그들 사이.
Emmerson은 2011 년에 Vekselberg 당사자들은 거의 모든 자산의 IES Belize와 IES Cyprus의 모든 주식이 Starlex라는 회사로 양도되었다고 주장합니다. 또한 2015 년 IES 키프로스의 주식이 더 많은 Renova Bahamas 및 Sunglet으로 이전되었다고 주장됩니다.
그 후, Abyzov 당사자들은 Vekselberg 씨의 회사 중 하나 인 Renova Holdings Limited의 자산이 사라지는 것처럼 보였습니다. 일련의 혐의 이전은 키프로스 법에 의해 지배되는 세 가지 신탁에 영향을 받았다.
Vekselberg가 Emmerson에 공개 한 문서를 기반으로 Emmerson은 ABC와 다른 사람들토토 사이트 검증 Chabra 구호를 구할 것이라고 결정했으며 새해 전야 응용 프로그램이었던 신청서가 큰 잘못을 초래했습니다..
Chabra 구호
A "Chabra Order” 냉동 금지 명령의 특수 형태입니다.
가능그 피고가 자산을 보유하고있는 동일한 피고인토토 사이트 검증 평범한 마레바 금지 명령과 Chabra 명령을받는 것은 추정 판결 채무자의 수탁자 및 자신을 위해 자산을 유리하게 자산으로 보유하고 있습니다. 마레바 측면토토 사이트 검증 지원은 그토토 사이트 검증 별도의 직접적인 행동 원인이 필요하지만, 두 가지 유형의 금지 명령의 기초는 별개이며 분리되어 있어야하며 혼란스럽지 않아야합니다.
Ex Parte New Year 's Eve 응용 프로그램 및 후속 행사
atex parte새해 전야 응용 프로그램 인 Emmerson은 ABC토토 사이트 검증 Chabra 명령을 모색하고 새해 전야 명령토토 사이트 검증 추가 구호를 찾았습니다. 그 구제는 전화로 신청서를 들었던 감리 판사가 부여했습니다.
그러나 새해 전야 명령은 결국 ABC토토 사이트 검증 Omnibus Freezing (Mareva) 구호를 설정했습니다. 그 후, Emmerson은 또한 새해 전야 응용 프로그램에서 고려 된 Chabra 구호에 전적으로 결과적으로 새로운 주장을 제기했지만 실제로 Emmerson이 음모를 주장하고 해를 입히는 것과 관련하여 ABC토토 사이트 검증 완전히 새롭고 실질적인 행동의 원인을 언급했습니다.
새해 전야 명령 (Chabra 명령이지만 실제로는 Mareva 금지 명령)이 ABC의 사업을 효과적으로 폐쇄한다는 것이 즉시 분명해졌습니다. ABC의 변호인과 Emmerson의 변호인 사이의 협상이 생성 된 특별한 문제를 해결하려고 노력한 후 Mareva-Type 명령은 Chabra 유형의 명령으로 계약을 체결하여 ABC가 사업을 계속할 수있게했습니다.
ABC는 BVI 법원에 동의하지 않고 신청하여 Emmerson이 한 일을 제쳐두고 신청했습니다.
Emmerson이 한 일을 따로 설정
법원 청문회 이틀 후, Emmerson이 입력 한 Mareva 유형 명령과 관련하여 Jack Jack은 ABC와 관련하여 새해 전야 응용 프로그램에서 매우 심각한 비공개가 있음을 발견했습니다. 판사는 다음을 발견했습니다.
- ABC토토 사이트 검증 언급은 거의 없었습니다. ABC가 비 렉스버그 관련 자산을 관리하는 비즈니스를 가지고 있다는 설명은 없었습니다 (역사적 탄원으로 인해 Emmerson은 그것을 잘 알고 있음이 분명했습니다).
- 그날 Emmerson의 다른 목표 인 ABC를 다른 당사자와 차별화하려는 시도는 없었습니다. 각각의 목표와 관련된 사실은 실질적으로 다르지만 차이는 없었습니다.
- 입력 명령의 금지 명령의 형태는 chabra 명령이 아니었다. 그것은 덮었다allABC가 유익하게 소유 한 자산을 포함하여 ABC의 자산과 ABC의 다른 고객이 유익하게 소유 한 자산을 포함하여
판사는 새해 전야 전야 신청 중에 판사의 관심을 끌었다 고 말하면서, 그는 입력 양식의 금지 명령을 거부했을 것이며 카브라 구호 만 허용되도록 조심했을 것입니다.
실수가“무고한”이라는 제출은 판사에 의해 전체적으로 거부되었습니다.
판사는 또한 Emmerson의 후회 표현의 완전한 부족을 비 승인으로 언급했다. 판사는 다음과 같이 언급했다 :
캠벨에서 금지 명령을받은 직후 [Emmerson]과 함께 문제가 제기되었을 때, [Emmerson]은 2019 년 1 월 6 일 서한으로 대답했다. … 그들은 ABC토토 사이트 검증 금지 명령을 변화시키기로 동의했지만, 처음에는 명령이 얻은 용어에 대해 가장 완벽한 사과조차 포함하지 않습니다.[2]
판사는 계속해서 심각한 비밀화와 실제로 긍정적 인 허위 진술을 찾았습니다 (BVI 또는 실제로 다른 관할권에서는 거의 발생하지 않음)..
판사는 ABC토토 사이트 검증 새로운 주장에 대해서도 비슷하게 비판적이었습니다. 그는 말했다 :
이 경우 사실 매트릭스는 Emmerson이 ABC토토 사이트 검증 Chabra 구호를 찾고 있다는 것입니다. 그것은 내가 이미 읽은 92 페이지의 신청서에서 비롯된 것입니다. 이것이 법원에 제출 된 수정 된 청구 양식입니다.
이제 2018 년 12 월 31 일의 청문회가 전당 부분이었고 Emmerson 팀이 법원에 의해 승인 된 명령을 이끌어 냈다는 것을 기억합니다. 나는 Emmerson이 자신의 팀의 초안 시설을 활용하여 명령이 이루어 졌을 때 법원을 고려하지 않은 주장을 제기 할 수 있다는 장엄한 주장을 발견했습니다..[3]
ABC에 대해 제기 된 장난과“새로운 주장”을 올바르게 설정하는 데있어 중요한 것은 다음과 같이 말했습니다.
… 당신은 전화 오후 전화를 통해 제정 된 Chabra 신청토토 사이트 검증 음모와 사기토토 사이트 검증 10 억 달러의 청구가 없습니다..
Emmerson이 법원에 개인 주장을지지하기 위해 증거가 없었습니다. 반대로, 증거는 모두 CHABRA 구제에 관한 것이 었으며, 이는 행동 피고의 비 원인토토 사이트 검증 구제입니다.[12 월 31 일 신청서를 들어 본 판사]ABC토토 사이트 검증 개인적인 주장이 제기되도록하고있었습니다. 그러한 응용 프로그램은 그 앞에 결코 없었으며, 그는 결코 그의 마음을 적용하지 않았습니다.
내가 한 명령은 제 1 보조 주장토토 사이트 검증 개정안과 그토토 사이트 검증 주장토토 사이트 검증 주장이 허용되지 않는다는 것입니다..[4]
판사는 ABC를 전액 수여했습니다.
알림
이 결정은 전직 청문회에서 특별한 구호를 구할 때 실무자들이 세심하고 신중하며 솔직 해지는 훌륭한 알림 역할을합니다..
또한, 유감스러운 사건에서 실수를 즉시 인정하고, 즉시 인정하고, 그것을 고치기위한 조치를 취하고, 중요한 것은 후회를 보여줍니다. 결함을 인정하고 사과하는 것은 약점이 아닙니다. 실제로는 반대입니다.
결정은 명령에 따라 남아 있으며 Emmerson이 항소를 위해 휴가를 신청했습니다.
성공적인 지원자 인 ABC Grandeservus Limited는 BVI에서 Campbells의 BVI 팀 Brian Child (파트너)와 Charlotte Walker (Associate)에 의해 대표됩니다. Brian Doctor QC (Fountain Court Chambers)는 2019 년 5 월 7 일과 8 일에 BVI에서 청문회를 위해 실크를 이끌고있었습니다.